近年来，“使用非法VPN被判处刑罚”的新闻屡见报端，引发了公众对虚拟私人网络（VPN）技术合法性的广泛讨论，作为一名网络工程师，我深知VPN本身是一种中立的技术工具，其本质是通过加密隧道在公共网络上建立私密通信通道，用于保护数据安全、实现远程办公或访问特定资源，当它被用于规避国家监管、传播非法内容或进行网络攻击时，就可能触碰法律红线，这正是当前“VPN判刑”事件的核心矛盾所在。
我们必须厘清两个概念：合法使用 vs. 违法滥用，根据《网络安全法》《数据安全法》及《刑法》相关规定，任何组织和个人不得擅自设立国际通信设施或非法提供跨境网络服务，这意味着，若用户明知故犯地使用未经许可的境外VPN服务，特别是用于访问非法网站、传播违法信息或从事间谍活动，司法机关有权依法追究其刑事责任，2023年某地法院判决一起案件，一名企业员工因长期使用非法翻墙工具下载境外盗版软件并传播至公司内部网，被以“非法利用信息网络罪”定罪,判处有期徒刑一年六个月。
从技术角度看，这类判例并非针对VPN技术本身，而是针对其滥用行为，作为网络工程师，我们更应关注的是如何在保障网络安全的前提下合理引导技术应用，企业可部署合规的内网穿透方案（如零信任架构），既满足远程办公需求，又符合国家数据出境安全管理要求；个人用户则可通过正规渠道申请合法的国际互联网访问服务（如部分高校、科研机构获批的跨境专线），运营商和平台方也需加强内容过滤和日志审计能力，及时发现并阻断非法流量，避免成为违法工具的“帮凶”。
值得注意的是，判刑案例往往具有警示意义，但也可能引发误读，有人担心“用个普通VPN也要坐牢”，这是对法律边界的误解，只要不涉及违法目的，如仅用于加密传输个人邮件、访问海外学术数据库等非敏感用途，且未突破国家网络监管框架，通常不会构成犯罪,关键在于使用意图与行为后果是否违法。
“VPN判刑”不是对技术的否定，而是对责任边界的重申，作为网络工程师，我们既要推动技术创新，也要坚守法律底线，帮助用户理解技术伦理与法律责任之间的平衡点，随着AI、5G和物联网的发展，网络空间治理将更加复杂，唯有技术与法治双轮驱动，才能构建清朗、安全、可信的数字环境。
