在当今高度互联的世界中,互联网已成为信息获取、社会交流和商业活动的核心平台，在全球范围内，不同国家和地区基于法律、文化或政治原因对网络内容实施不同程度的管控，根据《中华人民共和国网络安全法》和《数据安全法》，网络运营者需依法履行数据保护义务，同时政府也建立了相对完善的网络审查机制，俗称“防火墙”（Great Firewall），在此背景下，“翻越围墙”的VPN（虚拟私人网络）服务应运而生，并引发广泛争议。
所谓“翻越围墙”，指的是用户通过技术手段绕过国家网络监管系统，访问境外合法但本地受限的内容，如新闻网站、社交媒体平台或学术资源，早期，这类工具多用于跨国企业员工远程办公或留学生查阅海外数据库；随着移动互联网普及，普通网民也开始依赖此类服务实现信息多元化，技术上讲，VPN通过加密隧道将用户的流量转发至境外服务器，使IP地址显示为国外位置，从而规避本地过滤规则。
这种行为存在显著风险,从法律角度看，《网络安全法》第四十六条规定：“任何个人和组织不得设立用于从事侵入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全活动的程序、工具。”若使用的非官方认证VPN服务未遵守中国法律法规，则可能构成违法，安全性堪忧：许多第三方VPN服务商存在隐私泄露、恶意软件植入甚至数据贩卖的风险，用户敏感信息可能被非法收集并用于商业牟利，部分工具还可能成为黑客攻击的跳板，导致设备感染病毒或遭受勒索攻击。
更深层次的问题在于,过度依赖“翻越围墙”可能导致数字鸿沟扩大，技术门槛限制了老年人、低收入群体或教育水平较低人群获取真实世界信息的能力；当国内平台逐渐适应监管环境优化服务时，部分用户却因长期使用境外工具而形成认知偏差，加剧社会分化，某些青年群体习惯于通过Twitter、YouTube获取外部视角，却忽视国内主流媒体提供的权威报道，这不利于构建理性客观的社会舆论生态。
值得肯定的是,中国政府近年来持续推进互联网治理现代化，2023年发布的《关于加强网络信息内容生态治理的指导意见》明确提出要平衡“开放共享”与“安全可控”，鼓励合法合规的技术创新，国内云服务商如阿里云、腾讯云已提供跨境数据传输解决方案，支持企业用户在符合法规前提下开展国际合作，对于普通民众而言，可通过国家图书馆、高校数据库等渠道免费访问优质国际资源，无需冒险尝试非法手段。
“翻越围墙”并非解决信息获取难题的长久之计，作为网络工程师，我们更应倡导负责任的技术使用观——既要尊重用户对知识自由的追求，也要坚守网络安全底线，随着5G、AI和区块链等新技术的发展，或许能探索出更加智能、透明且合规的信息流通模式，真正实现“既自由又安全”的数字生活愿景。
