在当今数字化浪潮席卷全球的时代,互联网已成为人们获取信息、表达观点和进行社交的核心平台，在不同国家和地区，网络访问权限存在显著差异，中国作为全球网民数量最多的国家之一，其互联网治理政策一直备受关注，在此背景下，知名企业家罗永浩曾因使用虚拟私人网络（VPN）绕过网络审查而引发广泛讨论，这一事件不仅折射出个体对信息自由的追求，也揭示了技术工具在现实政治与法律框架中的复杂角色。
罗永浩,作为中国知名的科技创业者和公众人物，曾多次公开表示对网络自由的关注，他在2018年的一次采访中提到，自己通过使用合法合规的海外服务（如企业级VPN）进行跨境商务沟通和内容创作，以确保信息安全和内容可及性，他强调：“我不是为了翻墙，而是为了工作。”这一立场反映出许多专业用户的真实需求——即在合法范围内利用技术手段提升效率与安全性。
从法律角度看,根据中国《网络安全法》和《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》，未经许可擅自使用非法手段访问境外网络内容属于违法行为，尽管罗永浩使用的可能是商业用途的正规服务（如企业级专线或合法备案的国际通信服务），但公众往往将其行为简化为“翻墙”，从而引发舆论争议，这种认知偏差凸显了公众对技术术语理解不足的问题。
从网络工程师的专业视角来看,VPN本身是一种加密隧道技术，其核心功能是保障数据传输安全，并非专门用于规避监管，真正的风险在于滥用或非法配置，例如未经授权的个人用户使用破解版或黑市提供的“翻墙”服务，这类行为不仅违反中国法规，还可能带来隐私泄露、恶意软件感染等安全隐患。
随着5G、物联网和边缘计算的发展，网络架构日益复杂，政府与企业也在探索更智能、更精准的网络治理方案，部分高校和科研机构已建立符合国家标准的国际学术交流通道，既满足科研需求，又确保合规性，这说明，信息自由与国家安全并非不可调和的矛盾，关键在于制度设计和技术应用的平衡。
罗永浩的案例提醒我们：技术无罪，但使用方式必须合法；个体权利应受尊重，但不应突破公共秩序底线，随着数字素养普及和政策透明度提升，我们有望看到更多兼顾效率与合规的解决方案——让每一位用户都能在安全、可信的网络空间中自由探索世界。
